假想有一个蛋糕，它的价值可以是任何人们想得到的东西，例如一百年寿命。

现在我们开始思考如何切分蛋糕。如果仅有一个人，那么这个人便可独享蛋糕，安享百年。假使有两个人，他们可以友好地均分，每人过五十年。但若其中一个起了贪念，干掉另外一个，便可独享蛋糕。倘使有三个人，要平均分配蛋糕就不再容易，因为任何两个人都可以联合，从而分得更多的蛋糕，这两个人又可以重复只有两人的可能性。倘若我们有四、五个人，排列组合的可能性已经达到几十种。如果我们考虑七千万人，已经足够造成民族对立，国家战争，种族冲突。如果我们考虑七十亿人呢？

当然，贪婪让人们太残忍了，我们让故事稍微美好一点，稍微迎合一下人类牵强而又矛盾的同情心，稍微符合当今的现实社会，以及所谓的普世价值。怎么做呢，我们可以加入一些基本的规则。

第一条规则，叫做天赋人权。All men are created equal. 这条规则可能听起来有点玄乎，简单地说就是每个人都有权利活着，但不管你活多久、活得怎么样。纽约的亿万富翁，和洛杉矶街头的流浪汉，都享有的权利叫做活着。这条规则最美好的愿景本应该是每个人均分蛋糕，若是一百个人，便每个人分得一年。但这显然是不可能的，每个人有权利活着，但可能仅是活一小时或一分钟，人类的贪婪迫使他们利用规则为自己获取更大的蛋糕。虽然如此，这个世界还是着实地前进了一大步，每个人都至少可以活着，并有机会为自己争取更多的蛋糕。

第二条规则，叫做民主自由。这条规则似乎是独裁统治的反义词，但我认为不是。自由，就是人们可以人身、意志自由地形成联盟，来对抗其他要侵犯己方利益的个人或联盟。民主，就是联盟对内、对外决策由联盟里的人投票表决，执行少数服从多数原则。按照这样的定义，今天社会上的每个人都在行使民主自由的权利，即使是在一个独裁体制下。这个原则似乎让世界更加美好了一步，理想的状态应该是每个联盟之间形成制衡，起码联盟之间的利益分配是均衡的。但因为优胜劣汰以及马太效应种种，联盟必然会失衡，但至此每个人都可以活着，并且有权利形成联盟来决策自己活多久。

第三条规则。叫做法律道德。如何解决联盟内部矛盾呢？例如少数不服从多数的问题？如果我们有一些法律，少数人若不服从多数人的安排，他就会得到相应的制裁。如果我们有一些道德，约束每个人站在他人立场上考量，这样我们的联盟就会减少内部矛盾，从而更为坚固。严格来说，法律和道德都是在为多数原则服务。每个人都可以活着，可以决策自己的联盟利益，还可以制约内部的利益分配。

有了这三条规则，世界已经显著地减少了杀戮与血腥，但就这么简单的三条规则，人类需要几千年的进化。更重要的是，这个进化的过程，是通过人与人之间的斗争，民族之间的屠杀，国家之间的战争，用生命和鲜血换取的，而不是上帝赐予的。

总结一下，我们在分配蛋糕，如果我们不想被贪婪左右只通过杀戮独享蛋糕，我们就加入一些规则。

这有什么作用呢，它让我明白当我见证社会事件的时候，以及当社会事件就发生在我身上的时候，我要做什么。

每次社会事件以后，我们都在讨论要颠覆体制，修改制度，完善法律，加强教育。但我们考虑的太多、太细了，反而忘了我们到底是从哪里出发的。我们思考的这些事情，都是要向这个社会添加更多的规则，因为我们知道，添加规则，世界就能更好。但我们忘了，规则通常不来自于想象，而来自于流血和抗争。

中国有句老话叫吃亏是福，我觉得这是一种阿Q理论。我们总想着社会将变好，但不需要我去改变，觉得会有别人去解决问题的，但事实是，直到有一个吃了亏的人进行了抗争，付出了鲜血，做出了牺牲，人们才慢慢地加入一条规则。明天不会更好的，明天也不会有中华民族的伟大复兴，除非我们今天知道自己哪里做的不好，并且做出抗争，做出改革，做出牺牲。

而我们，如草芥一样被来回收割的普通人们，唯一能做的事情，叫做为自己争取更多的蛋糕。如果有人跟你说，他的理想是世界和平抑或是和谐社会，这个人不是傻子就是骗子，就是是拿着镰刀，磨刀霍霍的人。有更多的蛋糕，才会有世界和平，没有蛋糕，啥也甭谈。