社会蛋糕模型
假想有一个蛋糕,它的价值可以是任何人们想得到的东西,例如一百年寿命。
现在我们开始思考如何切分蛋糕。如果仅有一个人,那么这个人便可独享蛋糕,安享百年。假使有两个人,他们可以友好地均分,每人过五十年。但若其中一个起了贪念,干掉另外一个,便可独享蛋糕。倘使有三个人,要平均分配蛋糕就不再容易,因为任何两个人都可以联合,从而分得更多的蛋糕,这两个人又可以重复只有两人的可能性。倘若我们有四、五个人,排列组合的可能性已经达到几十种。如果我们考虑七千万人,已经足够造成民族对立,国家战争,种族冲突。如果我们考虑七十亿人呢?
当然,贪婪让人们太残忍了,我们让故事稍微美好一点,稍微迎合一下人类牵强而又矛盾的同情心,稍微符合当今的现实社会,以及所谓的普世价值。怎么做呢,我们可以加入一些基本的规则。
第一条规则,叫做天赋人权。All men are created equal. 这条规则可能听起来有点玄乎,简单地说就是每个人都有权利活着,但不管你活多久、活得怎么样。纽约的亿万富翁,和洛杉矶街头的流浪汉,都享有的权利叫做活着。这条规则最美好的愿景本应该是每个人均分蛋糕,若是一百个人,便每个人分得一年。但这显然是不可能的,每个人有权利活着,但可能仅是活一小时或一分钟,人类的贪婪迫使他们利用规则为自己获取更大的蛋糕。虽然如此,这个世界还是着实地前进了一大步,每个人都至少可以活着,并有机会为自己争取更多的蛋糕。
第二条规则,叫做民主自由。这条规则似乎是独裁统治的反义词,但我认为不是。自由,就是人们可以人身、意志自由地形成联盟,来对抗其他要侵犯己方利益的个人或联盟。民主,就是联盟对内、对外决策由联盟里的人投票表决,执行少数服从多数原则。按照这样的定义,今天社会上的每个人都在行使民主自由的权利,即使是在一个独裁体制下。这个原则似乎让世界更加美好了一步,理想的状态应该是每个联盟之间形成制衡,起码联盟之间的利益分配是均衡的。但因为优胜劣汰以及马太效应种种,联盟必然会失衡,但至此每个人都可以活着,并且有权利形成联盟来决策自己活多久。
第三条规则。叫做法律道德。如何解决联盟内部矛盾呢?例如少数不服从多数的问题?如果我们有一些法律,少数人若不服从多数人的安排,他就会得到相应的制裁。如果我们有一些道德,约束每个人站在他人立场上考量,这样我们的联盟就会减少内部矛盾,从而更为坚固。严格来说,法律和道德都是在为多数原则服务。每个人都可以活着,可以决策自己的联盟利益,还可以制约内部的利益分配。
有了这三条规则,世界已经显著地减少了杀戮与血腥,但就这么简单的三条规则,人类需要几千年的进化。更重要的是,这个进化的过程,是通过人与人之间的斗争,民族之间的屠杀,国家之间的战争,用生命和鲜血换取的,而不是上帝赐予的。
总结一下,我们在分配蛋糕,如果我们不想被贪婪左右只通过杀戮独享蛋糕,我们就加入一些规则。
这有什么作用呢,它让我明白当我见证社会事件的时候,以及当社会事件就发生在我身上的时候,我要做什么。
每次社会事件以后,我们都在讨论要颠覆体制,修改制度,完善法律,加强教育。但我们考虑的太多、太细了,反而忘了我们到底是从哪里出发的。我们思考的这些事情,都是要向这个社会添加更多的规则,因为我们知道,添加规则,世界就能更好。但我们忘了,规则通常不来自于想象,而来自于流血和抗争。
中国有句老话叫吃亏是福,我觉得这是一种阿Q理论。我们总想着社会将变好,但不需要我去改变,觉得会有别人去解决问题的,但事实是,直到有一个吃了亏的人进行了抗争,付出了鲜血,做出了牺牲,人们才慢慢地加入一条规则。明天不会更好的,明天也不会有中华民族的伟大复兴,除非我们今天知道自己哪里做的不好,并且做出抗争,做出改革,做出牺牲。
而我们,如草芥一样被来回收割的普通人们,唯一能做的事情,叫做为自己争取更多的蛋糕。如果有人跟你说,他的理想是世界和平抑或是和谐社会,这个人不是傻子就是骗子,就是是拿着镰刀,磨刀霍霍的人。有更多的蛋糕,才会有世界和平,没有蛋糕,啥也甭谈。